上海股权纠纷律师

服务热线:

13817325187

您当前位置:首页 > 专业领域 > 股权纠纷

专业领域

首席律师————张新素律师

首席律师————张新素律师
  • 电话:021-20511559
  • 传真:021-20511999
  • 手机:13817325187
  • 电邮: zhangxinsu@allbrightlaw.com
  • 公司地址:上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦11-12层

本想分得股权对价款,谁料碰到负资产

来源:上海公司法律顾问律师     时间:2017-05-23

上海市黄浦区人民法院
民事判决书
  案号:(2014)黄浦民一(民)初字第3905号


原告陈某某。
  被告毛某某。
  原告陈某某诉称:原、被告于2004年10月1日登记结婚,2013年9月26日经本院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间,被告与案外人蒋某、毛甲、陶某共同出资设立了上海某进出口贸易有限公司,现原告要求分得被告在该公司所占的45%股份的折价款的一半,即人民币112500元(以下涉案货币的币种均为人民币)。
  被告毛某某辩称:上海某进出口贸易有限公司现处于亏损状态,净资产为负值,故其股权不具备原告主张的价值。被告用于投资上海某进出口贸易有限公司的注册资金是个人借贷而来,若原告主张,需要原告承担夫妻共同债务。被告不同意原告的诉讼请求。
  经审理查明:原、被告于2004年10月1日登记结婚,2013年9月26日经本院判决离婚。2012年10月,被告与案外人蒋某、毛甲、陶某共同出资设立了上海某进出口贸易有限公司,该公司注册资本为人民币50万元,实收资本为50万元。其中,被告出资22.50万元,占总股本的45%。上述事实,有原告提供的(2013)黄浦民一(民)初字第4117号民事判决书、上海市工商行政管理局虹口分局档案室出具的档案机读材料为证。
  审理中被告向本院提供了其从上海市长宁区国家税务局调取的《涉税事项调查证明(通用)》、《企业会计准则(一般企业)――资产负债表》、《企业会计准则(一般企业)――利润表》、《资产负债表》、《上海市企业月度会计报表利润表》,上述材料显示,截止至2013年12月31日,系争公司的净利润为-XXXXXXX.70元,负债合计XXXXXXX.31元,未分配利润-XXXXXXX.70元,所有者权益(或股东权益)合计-625810.70元,负债及所有者权益(或股东权益)总计XXXXXXX.61元。截止至2014年7月31日,系争公司的净利润为-383843.28元,该公司负债合计XXXXXXX.72元,所有者权益(或股东权益)合计-XXXXXXX.98元,负债及所有者权益(或股东权益)总计XXXXXXX.74元。被告以上述证据证明系争公司已是负资产。原告表示不愿意取得系争公司的股份,要求根据被告在系争公司注册时的出资,分得出资款的一半,不申请对系争公司的现值进行评估。经本院释明原告不申请评估可能承担举证不利的后果后,原告仍坚持上述意见。
  本院认为:系争公司成立于原、被告夫妻关系存续期间,被告为系争公司的股东之一,被告在系争公司享有的股份应为原、被告共有,原告不愿意取得股份,仅要求取得股份折价款,并无不当,本院可予准许。原告以注册资本为标准以计算系争公司的现值,鉴于注册资本在企业的经营过程中有可能发生损溢,被告提供了资产负债表等证据证明系争公司在原、被告离婚时及离婚之后均处于负资产状况,原告要求分得系争公司的权益折价款应提供相关证明系争公司存在相应资产的证据,鉴于原告未能提供相应证据,本院对原告的诉讼请求难以支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某某要求分得被告毛某某在上海某进出口贸易有限公司所占的45%股份的折价款的一半,即人民币112500元的诉讼请求。
  案件受理费人民币4675元,由原告陈某某负担(已交)。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

 



  审  判  长 赵冰清
  代理审判员 李  露
  人民陪审员 冯美福
  二〇一四年十一月十九日
  律师点评:本案原告方的失误在于诉讼请求的选择出现了一定问题,没有预判到贸易类公司的营利状况而选择了要求股权对价款,如果选择拥有公司股份,尚有后续讨价还价的余地。







[ 返回列表 ]
  • 上海股权纠纷律师
关闭