上海股权纠纷律师

服务热线:

13817325187

您当前位置:首页 > 专业领域 > 商事争端

专业领域

首席律师————张新素律师

首席律师————张新素律师
  • 电话:021-20511559
  • 传真:021-20511999
  • 手机:13817325187
  • 电邮: zhangxinsu@allbrightlaw.com
  • 公司地址:上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦11-12层

高帽子股份有限公司诉柏某、李某、上海郁柏服饰有限公司股权确认纠纷案

来源:上海公司法律顾问律师     时间:2017-05-15

[案情]

       高帽子股份有限公司诉柏某、李某、上海郁柏服饰服公司股权确认纠纷一案,高帽子公司系台湾公司,投资设立上海瑞冠服饰有限公司。上郁柏服饰有限公司工商资料显示其股东为柏某和李某,两者认缴出资占比分别为90%和10%。但根据全案证据,柏某和李某并未实际出资,郁柏公司万元以上开支费用均从瑞冠公司借入,柏某和郁柏人民涉及公司经营各个层面的大量费用系以瑞冠公司报销。2000至2006年,高帽子公司曾授权郁柏公司为其商品在上海地区总经销,销售品牌为ELLE

PARIS、ELLESPORTS,涉及帽子、伞等。高帽子公司曾于2006年从郁柏公司获得一百余万元的分红款。

     一审中,一审法院致函上海市商务委员会,要求就该郁柏公司所属行业以及经营范围是否存在禁止或限制台资准入提供意见,该委回函答复如下:目前,外商投资商业领域已全面开放,郁柏公司所从事的经营范围不存在禁止或限制台资准入事项。

      高帽子公司诉诸法院请求判令,高帽子公司享有第三人郁柏公司100%股权。

      一审法院依照《公司法》第4条、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第14条的规定,判决确认原告高帽子公司享有第三人郁柏公司100%股权。

      李某、柏某是起上诉,二审维持原判。

       本案的争议焦点为:原、被告双方究竟谁在行使股东权利并实际控制管理郁柏公司。

       代理律师认为:

      首先,两被告在郁柏公司注册之时,并未投入资金,注册资金系高帽子公司在其后的经营活动中陆续投入,故从实际出资的角度来看,郁柏公司的实际出资人应为高帽子公司,而不是两被告。

      其次,从柏某发给高帽子公司法定代表人的大量传真邮件来看,时间跨度之久,内容涉及之细致辞,发送之频繁,语气之谦恭,均超出商业活动中同行交流之正常范畴。由此可见,公司法定代表人阙某对于第三人公司事无巨细悉数掌控,可见阙某是第三人公司的实际控制人。

      再次,原告从第三人处分得了巨额红利,这是股东享有并行使权利的重要表现形式。而作为名义股东的二原告却没有分到过第三人红利。

       最后,第三人公司所从事的经营范围不存在禁止或限制台资准入事项。

       一、二审法院采纳了代理律师的意见,并认为,本案证据能够形成较为完善的证据链,达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准,据此可以认定高帽子公司系第三人公司的实际股东,享有第三人公司100%股权。柏某、李某仅系第三人公司“名义股东”。

[ 返回列表 ]
  • 上海股权纠纷律师
关闭